Σήμερα το απόγευμα η "Δίκη του Σωκράτη" - (Περίεργες ερωτήσεις στο ερωτηματολόγιο !)

Τεράστια είναι η ανταπόκριση του κοινού στην «Δίκη του Σωκράτη» που θα επαναληφθεί 2.500 χρόνια μετά, σήμερα, στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών. Τα εισιτήρια εξαντλήθηκαν και οι παρευρισκόμενοι στη δίκη θα παρακολουθήσουν διακεκριμένους δικαστές και νομικούς να διασταυρώνουν τα ξίφη τους όσον αφορά την αθωότητα ή την ενοχή του μεγάλου φιλοσόφου

Για την τύχη του Σωκράτη θα αποφασίσει όμως το κοινό, που θα κρίνει τα επιχειρήματα κάθε πλευράς. Η νέα δίκη θα πραγματοποιηθεί στην ελληνική, αγγλική και γαλλική γλώσσα με ταυτόχρονη μετάφραση, ενώ η παρακολούθησή της θα γίνεται και μέσω διαδίκτυου (με live streaming http://www.sgt.gr/gr/programme/event/688)

Αιώνες μετά από το θάνατο του Σωκράτη (399 π. Χ.), το ερώτημα που τίθεται όμως τώρα είναι, αν μπορεί να επανεξετασθεί η υπόθεση υπό το πρίσμα του χρόνου που μεσολάβησε και σύμφωνα με τη επικρατούσα σήμερα αντίληψη για τη δικαιοσύνη. 

Όπως είναι γνωστό, οι κατηγορίες εναντίον του Σωκράτη ήταν ασέβεια προς τους θεούς της πόλης, εισαγωγή «καινών δαιμονίων» και διαφθορά των νέων. Από τους 500 αθηναίους πολίτες που είχαν ψηφίσει τότε στη δίκη, ένοχο τον είχαν κρίνει οι 280. 

Σήμερα οι δύο πλευρές (κατήγοροι και υπερασπιστές) θα επιχειρήσουν μία επαναπροσέγγιση στην συμβολή του Σωκράτη στο πεδίο της φιλοσοφίας αφενός και αφετέρου στη δημόσια ζωή της αρχαίας Αθήνας.

Δικαστές θα είναι οι: 

• Λόρδος Richard Aikens, δικαστής, μέλος του Εφετείου της Αγγλίας και της Ουαλίας (Αγγλία). 
• Sophie - Caroline De Margerie, δικαστής στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (Γαλλία). 
• Pierre Delvolvι, μέλος της Ακαδημίας Ηθικών και Πολιτικών Επιστημών της Γαλλίας. 
• Stephan Gass, αντιπρόεδρος του Εφετείου της Ελβετίας. 
• Δρ Giusep Nay, πρώην πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Ελβετίας. 
• Loretta Preska: πρόεδρος του Αμερικανικού Περιφερειακού Δικαστηρίου της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης. 
• Αννα Ψαρούδα - Μπενάκη, ακαδημαϊκός, ομ. καθηγήτρια Ποινικού Δικαίου, πρώην πρόεδρος της Βουλής. 
• Βασίλειος Ρήγας, πρώην αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου. 
• Σερ Stephen Sedley, μέλος του Εφετείου της Αγγλίας και της Ουαλίας. 
• Francois Terrι, μέλος της Ακαδημίας Ηθικών και Πολιτικών Επιστημών (Γαλλία). 
• Harm Peter Westermann, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο του Τύμπινγκεν (Γερμανία).

Τον Σωκράτη θα υπερασπιστούν οι δικηγόροι Michael Beloff, QC (Αγγλία) και Patrick Simon (Γαλλία), ενώ  

υπέρ των Αθηναίων θα αγορεύσουν οι δικηγόροι Ηλίας Αναγνωστόπουλος: αν. καθηγητής Ποινικών και Εγκληματολογικών Σπουδών και δρ Αντώνης Παπαδημητρίου, πρόεδρος του Ιδρύματος Ωνάση.

Η προηγούμενη «δίκη» εξάλλου που είχε γίνει πέρυσι τον Μάιο στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Νέας Υόρκης, με πρωτοβουλία του Ιδρύματος Ωνάση, κατέληξε στην αθώωσή του. Κάτι που προφανώς θα επαναληφθεί...

defencenet.gr

Αστρική Προβολή: Εμείς δεν είμαστε τόσο σίγουροι για την τελική ετυμηγορία.. Στην ιστοσελίδα της δίκης υπάρχει ένα ερωτηματολόγιο, το οποίο και μπορείτε να δείτε και σεις, όπου την προσοχή μας κέντρισε μια πολύ περίεργη- και ειλικρινά ανόητη- ερώτηση:

5. Η κοινή γνώμη θεωρεί τον Σωκράτη αθώο. Αν σας έφερναν αδιάσειστα τεκμήρια ότι ο Σωκράτης ήταν ο αρχηγός του κόμματος των ολιγαρχικών της Αθήνας που εγκαθίδρυσε την Τυραννία των 10 με 1.800 δολοφονίες σε 9 μήνες και παρέδωσε την Αθήνα στους Σπαρτιάτες, αυτό θα σας έκανε να αλλάξετε γνώμη περί της αθωότητάς του;

Καταλαβαίνετε τώρα τι εννοούμε? Ποια είναι η χρησιμότητα μιας τέτοιας ερώτησης? Φυσικά και αν μου παρουσιάζονταν αδιάσειστα τεκμήρια για κάτι τέτοιο, ότι δηλαδή ο Σωκράτης ήταν ο ηθικός- και όχι μόνο, προφανώς-  αυτουργός 1800 δολοφονιών, θα άλλαζα γνώμη. Παρουσίασέ μου τα στοιχεία όμως, άσε με να κρίνω εάν όντως είναι όσο αδιάσειστα λες ότι είναι και μετά βλέπουμε...

Αυτή η ερώτηση σε ένα ερωτηματολόγιο δεν έχει καμία θέση, εκτός του ότι προδιαθέτει το κοινό, με έντεχνο τρόπο, να θεωρήσει τα τεκμήρια που θα παρουσιαστούν ως αδιάσειστα. 

Δείτε επίσης πόσο ύπουλα κατασκευασμένη είναι η ερώτηση: "ήταν ο αρχηγός του κόμματος των ολιγαρχικών της Αθήνας που εγκαθίδρυσε την Τυραννία των 10 με 1.800 δολοφονίες σε 9 μήνες και παρέδωσε την Αθήνα στους Σπαρτιάτες ". 

Δηλαδή ο Σωκράτης ήταν υπεύθυνος για 1800 δολοφονίες και για την παράδοση της πόλης στην Σπάρτη? Όχι φυσικά, αλλιώς και οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ είναι υπεύθυνοι για 2000 αυτοκτονίες και την παράδοση της χώρας σε ξένα συμφέροντα. 

Θα μου πείτε ότι η φράση δεν δηλώνει ότι ο Σωκράτης ήταν υπεύθυνος για κάτι τέτοιο, αλλά όσοι γνωρίζουν από δικανικά κόλπα και τεχνικές, έχουν καταλάβει τι θέλω να πω. 

Σε μια γρήγορη ανάγνωση της ερώτησης, αυτό που μένει στον αναγνώστη είναι 

"αρχηγός ολιγαρχικών => εγκαθίδρυσε την Τυραννία των 10 => 1.800 δολοφονίες σε 9 μήνες => παρέδωσε την Αθήνα στους Σπαρτιάτες"

Αυτό το οποίο με ενδιαφέρει εμένα σαν δικαστή (διότι το κοινό θα κρίνει σε αυτή τη δίκη τον Σωκράτη), είναι εάν έχεις αδιάσειστα στοιχεία ότι ο Σωκράτης συμμετείχε στις δολοφονίες, είτε ενεργά, είτε παθητικά, ποια ήταν η άποψή του σχετικά με τους 10 τυράννους, εάν ήταν αυτός ο οποίος τους πρότεινε στο κόμμα του και αν αυτός ήταν που είχε τον τελευταίο λόγο για την εγκαθίδρυσή τους στην διακυβέρνηση, αλλά και αν είχε ενεργό ρόλο στην παράδοση της Αθήνας στην Σπάρτη. 

(Οσοι έχουν διαβάσει Ιστορία- ή απλά προσέχαν λίγο παραπάνω στο μάθημα στο σχολείο- ξέρουν ότι είναι αδύνατον ο Σωκράτης να έχει ευθύνη για όλα τα παραπάνω, εκτός του ότι μπορεί να ήταν άρχηγος του ολιγαρχικού κόμματος.)

Και στην τελική αυτό δηλώνει ουσιαστικά η πρόταση "Αν σας έφερναν αδιάσειστα τεκμήρια ότι ο Σωκράτης ήταν ο αρχηγός του κόμματος των ολιγαρχικών της Αθήνας..." (και μόνο για αυτή τη δήλωση και όχι για όλες τις άλλες που ακολουθούν, οι οποίες δεν έχουν να κάνουν με τον Σωκράτη, απλά υπάρχουν για να δημιουργήσουν εντυπώσεις) "...αυτό θα σας έκανε να αλλάξετε γνώμη περί της αθωότητάς του; ",

Και την παραπάνω γελοία ερώτηση ακολουθεί μια ακόμα πιο γελοία και άκρως "δημοκρατική" :

6. Από τις εξής κατηγορίες κατά του Σωκράτη, ποια θεωρείτε ως πλέον ισχύουσα; (έως 2 απαντήσεις επιτρέπονται)
Ήταν άθεος
Διέφθειρε τους νέους
Δεν αναγνώριζε τους δημοκρατικούς θεσμούς της πόλης
Μάθαινε τους νέους να γίνουν αντιδημοκρατικοί

Φυσικά η απάντηση "καμία από τις παραπάνω" ή "καμία κατηγορία δεν πιστεύω ότι ισχύει" δεν υπάρχει. Πρέπει να δηλώσεις -αναγκαστικά!- ότι ο Σωκράτης ήταν κάτι από τα παραπάνω.

Για να δούμε λοιπόν ποια θα είναι αυτή τη φορά η ετυμηγορία. Φυσικά και όλοι πιστεύουμε ότι για ακόμα μια φορά θα δικαιωθεί ο μεγάλος αυτός Ελληνας, αλλά στις εποχές που ζούμε καλό είναι να κρατάμε μικρό καλάθι. Οπως βλέπετε η πονηριά βρίσκεται ακόμα και σε θεωρητικά αθώα ερωτηματολόγια....

(Οι πιο διαβασμένοι θα έχετε ήδη καταλάβει που αποσκοπούν αυτές οι δήθεν δίκες του Σωκράτη....Γιατί ασχέτως άμα αθωωθεί, τα "αδιάσειστα" τεκμήρια και οι νέες κατηγορίες θα ακουστούν...Και δεν θέλει και πολύ για να αμαυρώσεις την εικόνα κάποιου τη σήμερον ημέραν... )